Tags: Кинообзор

Хомяк

(no subject)

Давайте еще немного расскажем о всяком кине, которое шло в этом году на наших больших пыльных киноэкранах.

"Пиксели". Фу-у-у!.. Просто лютая херотень. Нет, я давно уже понял, что Адам Сэндлер - это приговор, но блин, всему же есть пределы. Такой концентрированной идиотской ахинеи я не видывал уже очень давно. Причем тему оживших видеоигр при желании можно подать просто великолепно - вспомним хоть изумительный мультфильм "Ральф". Но тут с экранов льется такая бездарщина и дурновкусица, что просто хочется кого-нибудь ударить. И на кой черт там Питер Динклейдж - его теперь во все фильмы будут совать, что ли?

"Миссия невыполнима: Племя изгоев". Ну так, можно смотреть. Но вообще это довольно обычная бондовщина, ничего выдающегося. Если вы поклонник жанра - наверное, понравится. Я не поклонник.

"Агенты А.Н.К.Л.". А вот этой травы мне отсыпьте побольше. Шикарная же штука, товарищи. Снято по мотивам старого сериала, в котором американский и советский суперагенты работают в команде, участвуя в особо важных миссиях. Гай Ричи - чертовски талантливый режиссер, и он сделал из этой клюквенной массы прекрасный фильм. Уже сцена погони в самом начале, когда советский агент предстает этаким жидким терминатором, настраивает на позитивный лад. И крайне жаль, что сиквелов у этой штуки почти наверняка не будет, ибо денег она собрала прискорбно мало.
Collapse )
Хомяк

(no subject)

Давненько я уже не делал обзоров на просмотренные фильмы. Выдалась свободная минутка - пробегусь вкратце по тому, что шло на киноэкранах в 2015 году.

"Седьмой сын". Я читал книжку, и была она весьма неплоха. Фильм же... ну это типичная ситуация, когда от оригинала остается только основная концепция. Изменено почти все, и по большей части - к худшему. Мрачная криповатая история превратилась в клишированную заштампованную хрень. Можно посмотреть ради спецэффектов и безумного дедугана Джеффа Бриджеса.

"Исход: Цари и боги". Кажется, Ридли Скотт так и не определился, чего же он хочет - экранизировать библейскую историю как есть или же показать, как эти события могли происходить в реальности. Для первого тут многовато отсебятины, в том числе довольно дикой (Бог в виде ребенка а-ля Mass Effect - это зачем вообще?). Для второго же перебор с мистикой (ожившая тьма, гибель первенцев и т.д.). Ну и Кристиан Бейл как-то не очень в этой роли.

"Ночь в музее: Секрет гробницы". Третья часть цикла - похоже, что заключительная. Как и предыдущие две, ни на что особенное не претендует - просто балаганная комедия про ожившие музейные экспонаты. Местами забавно, местами даже смешно, но если не посмотреть - потеря будет невелика.
Collapse )
Хомяк

(no subject)

Значит, вчерась посетил я сеанс "Вычислителя" - научно-фантастической синема по одноименной повести Александра Громова. Повесть сия мне зело нравится, поэтому фильм я посмотреть желал непременно и пошел на первый же сеанс. Но впечатления... оставляют желать лучшего.

Сначала о хорошем. Съемки очень-очень на уровне. И спецэффекты для российского кино весьма качественные. Не "Аватар", понятно, но добротная такая компьютерная графика, не придерешься. И с актерами тоже в целом порядок - нормально играют, убедительно.

Основной же недостаток здесь - сюжет. Причем первая половина фильма, пока сценарий не сильно отходит от книги, зашла очень даже хорошо. С большим удовольствием смотрится. Проблема в том, что у фильма есть вторая половина. И там от Громова не осталось практически ничего.

В оригинале-то сюжет был предельно простой - шли-шли-шли-пришли. История выживания, мучительная робинзонада. Вместо смертной казни гуманные власти выгоняют преступников на торфяные болота и предлагают топать на хрен. Где-то очень далеко по идее есть какое-то сносное местечко, и если до него дойти - останешься жив. Шанс дойти исчезающе мал, поэтому за всю историю этого наказания удалось это один-единственный раз одному-единственному человеку - и о нем, собственно, и написана повесть.

В фильме же... знаете, у меня такое ощущение, что здесь работали по учебнику "Как написать типовой сценарий". Потому что вторая половина фильма - это какое-то феерическое собрание клише и штампов. Причем ладно бы они нормально скомпоновались - в конце концов, сами по себе штампы не являются чем-то плохим. Но тут, увы, просто нагромоздили сорок бочек чепухи, совершенно испортив первоисточник. Видимо, режиссеру или кто там за это дело ответственный, показалось, что оригинал слишком безысходен и лишен интриги (что действительно так), и он решил его "улучшить".

Итого. Фильм можно посмотреть. Он, повторюсь, неплохо снят и где-то до середины рассказывает интересную историю. Если вы не читали книгу и не знаете, как оно было в оригинале... ну, все равно будет заметно, что вторую половину сочиняли совершенно другие люди. Это прямо выпирает. Но все же смотреть можно.

Кстати, мне там понравилась самая последняя фраза. Такой внезапно неплохой образчик черного юмора.
Хомяк

(no subject)

«Самый пьяный округ в мире». В «Золотом теленке» был эпизод, где Остап Бендер продал гостям из США рецепт самогона. Однако в реальности американцы совсем не нуждались в помощи Великого Комбинатора – их бутлегеры прекрасно умели все сами. Десятки, сотни рецептов, настоящие подпольные фабрики нелегальной выпивки! Причем свою бурду они гордо называли «виски». О истории одной семейки бутлегеров (реально существовавшей) и снят этот фильм.
В центре внимания здесь три брата-самогонщика. Младший – трус, средний – балбес, старший – бывалый. Они живут тихой деревенской жизнью, торгуют своим первачом, никому не мешают. Пока в округе не появляется новый прокурор – жадный-прежадный. Он посылает к братьям (да и вообще ко всем самогонщикам округа) своего помощника с идиотской прической. Тот озвучивает новые условия – двадцать баксов каждую неделю, плюс еще тридцать с каждой проданной партии. По нынешним временам – не особо тяжелый побор, но тогда доллар весил куда больше, и братья встают на дыбки. Так начинается война между… злом и злом, по-видимому.
Фильм скучноватый, но разок посмотреть можно. Шайа Ла Баф, играющий младшего брата, откровенно раздражает (лично у меня он входит в список актеров-которые-ни-хрена-не-умеют-играть-но-почему-то-снимаются-в-куче-фильмов), но роль ему в общем-то удалась. Когда он хнычет, трясется и разве что не валит в штаны – ему веришь. Равно как веришь и Тому Харди – человеку-терминатору, выжившему даже с перерезанным горлом (по реальным событиям!). Жаль, Гэри Олдмен здесь в роли свадебного генерала – участвует лишь в трех незначительных, хотя и ярких сценах.

«Мужчина нарасхват». Как бы комедия. Джерард Батлер играет здесь бывшего футболиста, который когда-то был знаменит на весь мир, но после ухода из большого спорта стал никем и ничем. Жена с ним развелась, денег нет, из квартиры угрожают выселить. Чтобы чем-то занять досуг, он начинает тренировать детскую футбольную команду, в которой состоит его сын. Здесь его замечают родители учеников (особенно мамаши) и неожиданно понимают, что вот этого типа им в жизни-то и не хватало!
Очень посредственная вещь. Батлер уныло тренирует школьников, уныло пытается наладить отношения с сыном, уныло топчется в центре любовного квадрата. Смотреть можно, но совершенно не хочется. Лично я не досмотрел.

«Хоббит». Мы ждали этого очень долго. Немного странно, что после грандиозного успеха «Властелина колец» сразу же не сняли и «Хоббита», но вышло так, что дело затянулось на годы. Режиссером вроде бы стал Гильермо дель Торо, потом он ушел, зато в кресло вернулся Питер Джексон. Он сначала объявил, что будет снимать дилогию, потом и вовсе трилогию – и в этом месте я испытал противоречивые чувства. Все-таки «Хоббит» - это повесть-сказка, не особенно толстая, и растягивать ее на три трехчасовых фильма… ну, решение мне показалось спорным.
Оказалось, что сомневался в Джексоне я совершенно зря. Он создал настоящий шедевр. Тот редчайший случай, когда фильм получился лучше книги – и это при том, что книга отличная, одна из моих любимых. Но Джексон экранизировал ее так полно, так раскрыл все подробности, так развил и усилил эпизоды, которые в книге были едва намечены, что получилась самая настоящая «режиссерская» версия. Даже не припомню чего-то подобного среди виденного ранее.
В кои-то веки из оригинала не только ничего не вырезано, но даже многое добавлено. Причем никакой отсебятины – все по Толкиену. Просто в книге, скажем, нам вскользь сообщают о гоблине Азоге, убившем Трора – здесь их битву показывают в подробностях. Упоминается, что гномы едва не погибли в горах из-за битвы каменных великанов – и вот они, великаны, бьются так, что земля дрожит. Прозвище Торина – Дубощит? В фильме мы узнаем, как он его получил. А кроме того увидим совет чародеев, Радагаста Бурого, загадочного Некроманта и еще много-много всякого интересного. Все сцены, которые изменены – изменены в лучшую сторону. Просто чудесно, я бы сказал.
И пара слов за 48fps. Как известно, «Хоббит» был снят по новой технологии, сорок восемь кадров в секунду. Собственно говоря, технология эта совсем не новая, просто для кино ее раньше почему-то не применяли. А теперь вот. Я посмотрел фильм в обеих версиях, так что могу сравнивать. Должен сказать, эти сорок восемь кадров поначалу выглядели стремновато, но когда глаз привык – хорошо пошло. Ощущение такое, словно смотришь документальный фильм… или даже не фильм, а просто большое окно, за которым все и происходит. Штука на любителя, следует заметить, с непривычки может вызвать отторжение.. Но мне понравилось, и очень даже – необычно, непривычно, однако чертовски красиво. Только распробовать нужно.

(no subject)

«Соловей-разбойник». Фильм о бессмысленном и беспощадном русском бунте. Охлобыстин в роли развеселого бандита, этакого современного Стеньки Разина. Много черного юмора, сатиры, действие довольно-таки сюрреалистично, а диалоги отдают легкой шизофренией (в хорошем смысле). Актеры играют очень неплохо, да и вообще поставлено все на достойном уровне. Не Тарантино, но запах уже похожий.
И все же мне скорее не понравилось. Сама вот эта идея слетевшего с катушек удальца, который беззаботно грабит всех и убивает… не тот это образ, которому стоит подражать. Мне и Разин-то всегда был неприятен – и за бо-орт ее броса-ает… герой, бляха-муха. Так и Соловей-Охлобыстин – он вроде бы и борется в фильме с продажными чиновниками, но как-то больше для смеха, чтобы чем-то занять скучный вечерок. И это совсем не мешает ему грабить кого попало и мочить направо и налево. Ну а в конце, когда он с подельниками выходит на бой с тремя ротами солдат, которые явились арестовать особо опасную банду… Нет, сцена поставлена отлично, вопросов нет, но ведь убивают-то эти «благородные бандиты» не фашистов, не зомби, не орков каких-нибудь, а своих же российских солдат. Причем весело так убивают, задорно, с радостным смехом. Херовая какая-то мораль у этого фильма.

Collapse )
Хомяк

(no subject)

«Астерикс и Обеликс в Британии». В отличие от предыдущих серий про Астерикса, эту я читал. Так уж вышло, что комикс про галлов в Британии попал к нам с братом еще в начале девяностых – каким образом, я уже не помню. Переведен на русский он был «субтитрами» - в разговорных пузырях оставался оригинальный французский текст, а внизу каждой страницы строчки с русским переводом. Довольно странный метод. Однако комиксы в те времена были еще экзотикой, так что эту книжку мы зачитали до дыр. А теперь вот вышел и фильм.
Актерский состав изменился к худшему. Цезаря играет какая-то бледная вошь, новый Астерикс получился так себе, Обеликс-Депардье явно не молодеет, а друида в фильме нету вообще. Но в целом фильм стоит примерно на том же уровне, что и предыдущие три. И это вовсе не комплимент. Французы изо всех сил стараются подражать Голливуду, экранизируя свой фэнтезийно-исторически-юмористический комикс, но получается у них все как-то наигранно, ненатурально. Словно не взаправду все происходит, а понарошку, на каких-то ролевых игрищах. Персонажи выглядят не как галлы, бритты, римляне и норманны, а именно как ряженые в дурацких костюмах. Примерно так же они и играют. В комиксах и мультиках Астерикс и Обеликс смотрятся весело и забавно, но кино про них – это просто нелепый балаган.

Collapse )

(no subject)

«Заложница-2». Несколько лет назад в свет вышел фильм «Заложница», после которого Лайам Нисон занял прочное место в списке Героев, Круче Которых Только Чак Норрис. Теперь вот вышел сиквел. Лайам Нисон с дочерью и бывшей женой едут отдыхать в Стамбул, а в Албании в это время хоронят зверски убиенных работорговцев из первой части. Над их гробами родные и близкие клянутся люто отомстить мерзавцу, который, видите ли, был недоволен тем, что у него похитили дочь! Как будто так сложно было еще нарожать! Короче, в Стамбуле они встречаются и начинается дикая свистопляска с погонями, драками и перестрелками. Собственно, в этом весь смысл фильма и больше тут искать нечего. Чистая квинтэссенция боевика.
Получилось в целом ничего так, смотреть можно, но первой части уступает по всем статьям. Там Нисон в одиночку выступал против целого синдиката – герой-спаситель против многоголового чудовища. Похищения, наркотики, торговля людьми, продажные политиканы… Здесь же мы имеем просто мелкую разборку с чьим-то обиженным папаней и его приятелями из села. Плюс много родных и близких – дочка Нисона постоянно ревет, бегает по крышам и швыряет гранаты куда попало, а Фамке Янссон играет роль мешка с картошкой, который таскают туда-сюда. Да и сам Нисон смотрится уже не так круто, как раньше – квелый он какой-то, неубедительный. Смена режиссера на пользу не пошла, увы.

Collapse )

(no subject)

«Грэбберсы». Этому фильму присвоили рейтинг 18+. Причины очевидны – в нем идет неприкрытая пропаганда алкоголя. Правда, в комедийном ключе. Сюжет похож на «Гремлинов» или «Зубастиков» - на маленьком ирландском острове объявляются жрущие людей монстры, но местные пацаны дают им отпор. С шутками, с прибаутками. Слабое место этих монстров – алкоголь, поэтому если как следует нажраться, станешь для них ядовитым. Вывод? Бухаем, мужики! Можно, конечно, просто вылить бутылку водки на голову, но разве же настоящему ирландцу придет в голову такая ересь? Вообще, в целом фильм на троечку – плохим не назовешь, но и на хороший не тянет.
И да, название снова переводили бараны. Ибо как раз в данном случае перевести его было нужно, необходимо, но почему-то оставили как есть. В итоге имеем чудесные диалоги типа: «Я называю эту тварь грэбберсом» - «Дурацкое название» - «А по-моему, ему очень подходит». «Grabber» по-английски – «хапуга», и это название действительно очень подходит монстру с двумя десятками щупальцев, который хапает все, что движется. Но проделки разумов наших локализаторов по-прежнему загадочны и темны…

Collapse )

(no subject)

«Солдаты удачи». Такой очень стандартный боевик. Собрали команду, получили задание, прибыли на позицию, жестоко всех победили – празднуем. Даже сказать-то особо нечего – ни похвалить, ни обругать. Посмотреть вполне можно, но если не посмотрите – совершенно ничего не потеряете.

«Темный рыцарь: Возрождение легенды». Еще один прекрасный фильм от Кристофера Нолана. Я не могу назвать себя его горячим поклонником, но Нолан – объективно очень сильный режиссер, само имя которого является гарантией качества. И его третий фильм про Бэтмена, разумеется, весьма хорош. Прекрасный сюжет, прекрасные актеры. Энн Хэтэуэй в роли Кошки смотрится просто дивно. Пожалуй, единственное, к чему можно придраться – не слишком впечатляющий экшен. Тут у нас все-таки фильм по комиксам, так что всякие драки и пыщь-пыщь поневоле занимают много места, а это, увы, не самая сильная сторона Нолана. Но в целом фильм превосходен. Прекрасное завершение трилогии.
Collapse )

(no subject)

«Белоснежка и охотник». Очень-очень плохой фильм. Единственное, что здесь вполне себе недурственно – видеоряд. Красивые фоны, пейзажи, спецэффекты и все такое. Впрочем, хвастаться спецэффектами сейчас как-то уже и неловко – все равно что хвастаться тем, что фильм цветной. Так или иначе, сценарий крайне плох, а актеры играют ужасно. Шарлиз Терон и Крис Хемсворт еще стараются, а вот главная героиня… похоже, на Кристен Стюарт можно ставить окончательный крест. Она вообще не актриса. У нее всегда одно и то же выражение лица – бессмысленный взгляд и полуоткрытый рот. Не хватает только слюней, текущих по подбородку. Кто вообще решил, что вот это существо годится на роль Белоснежки (по сказке она, на минуточку, милее всех на свете), я ума не приложу. До конца я эту херь не досмотрел.
Collapse )